Estados Unidos – John Mlynczak, presidente y CEO de NAMM (National Association of Music Merchants), emitió una nueva declaración sobre la incorporación de instrumentos de viento de metal a los aranceles de la Sección 232.
El aviso de la Oficina de Industria y Seguridad (BIS) que propone incluir los instrumentos musicales de viento de metal y sus partes y accesorios dentro del alcance de los aranceles de la Sección 232 sobre artículos derivados del acero, aluminio y cobre perjudicará aún más a las empresas estadounidenses, los músicos y los niños.
Más de 25 millones de estudiantes participan cada año en programas de música escolar, respaldados por una red de miles de minoristas estadounidenses que han importado y suministrado estos instrumentos durante décadas. Estos estudiantes alimentan la cantera de músicos estadounidenses que contribuyen a la economía creativa, la cual genera 1,17 billones de dólares en actividad económica, representa el 4,2 por ciento del PIB de Estados Unidos y proporciona 5,4 millones de empleos en las áreas de arte y cultura en todo el país, según un informe de 2025 de la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos.
Un estudio publicado por el Peterson Institute of International Economics encontró que los aranceles de la IEEPA provocaron una disminución del 27% en las importaciones de instrumentos de viento en 2025. La incorporación de los instrumentos de viento de metal a la Sección 232 erosionará aún más esta cantera e incrementará los costos de los instrumentos musicales que utilizan los músicos estadounidenses que crean uno de los mayores productos culturales de exportación de Estados Unidos: nuestra música.
No existe absolutamente ningún riesgo para la seguridad nacional relacionado con los instrumentos musicales y, de hecho, ocurre exactamente lo contrario. La creación musical ha sido una de las actividades que más ha unido culturalmente a las personas durante miles de años.
NAMM se opone firmemente a la incorporación de instrumentos musicales de viento de metal y sus partes y accesorios (HTSUS 9205.10.0040 y HTSUS 9205.10.0080) en la Sección 232 propuesta y presentará comentarios en contra ante la Oficina de Industria y Seguridad (BIS) del Departamento de Comercio de Estados Unidos. NAMM ha sido consistente con este mensaje, incluido el siguiente extracto de nuestro testimonio oral en la audiencia del comité de la Sección 301 sobre exceso de capacidad celebrada en mayo. Continuaremos defendiendo el acceso a la creación musical en Estados Unidos para las generaciones actuales y futuras.
Extracto del testimonio oral de NAMM en la audiencia de la Sección 301 sobre exceso de capacidad del 8 de mayo de 2026: “Cuando la Administración habla de proteger la manufactura estadounidense, pedimos que considere cómo toda la cadena permite el acceso de los consumidores estadounidenses y de los futuros músicos. El mercado estadounidense de instrumentos profesionales es tan sólido como el mercado estudiantil que lo alimenta. El 49% de los estudiantes estadounidenses, alrededor de 25 millones de niños, participan en la educación musical en las escuelas estadounidenses. Ningún otro país del mundo se acerca a este nivel de participación en programas musicales. Y todos los músicos profesionales de Estados Unidos comenzaron como estudiantes con un instrumento accesible de nivel inicial, que luego alimenta la cadena de instrumentos profesionales fabricados en Estados Unidos.”
“Desafortunadamente, los instrumentos estudiantiles de nivel inicial son los más afectados por los aranceles: en 2025, las importaciones estadounidenses de instrumentos de viento disminuyeron un 27%. Las importaciones de pianos disminuyeron un 20%. Estas no son solo estadísticas. Son aulas de música vacías. Son estudiantes que quizás nunca tomen un instrumento y que, dentro de diez años, nunca entrarán en una tienda de música estadounidense para comprar un instrumento profesional fabricado en Estados Unidos.”
“Los fabricantes estadounidenses enfrentan mayores costos de producción y venden menos en el extranjero. Las escuelas estadounidenses enfrentan precios más altos y compran menos instrumentos. Los músicos estadounidenses pagan más por los productos de los que dependen para ganarse la vida. Con todo respeto, eso es precisamente lo contrario de lo que significa un terreno de juego equilibrado.”
“Las políticas arancelarias no fueron diseñadas teniendo en cuenta a nuestra industria y están generando consecuencias que perjudican directamente a las empresas estadounidenses, los músicos y los niños. Los instrumentos musicales no representan un riesgo para la seguridad nacional. No hay ningún sector estratégico de manufactura en juego. Lo que está en juego es la educación musical estadounidense y el éxito a largo plazo de la industria estadounidense de productos musicales a nivel mundial, así como la posición de Estados Unidos como principal exportador de música popular y cultura.”
